什么样的精神分裂症患者不需要终身服药

什么样的精神分裂症患者不需要终身服药？确实并非所有的精神分裂症患者都需要终身服药，一般来说，如果首次系统住院治疗效果比较理想，精神病性症状可以达到完全缓解的程度，那么在精神症状完全缓解后，再坚持一段时间维持期治疗，就是可以逐渐停药的。

看了大家的回答，大多数人都认为精神分裂症需要终身坚持服药。这在绝大多数精神分裂症患者身上确实如此，但总还有一部分患者治疗的及时，治疗效果好，完全没必要终身服药。比如目前得到大多数专家学者认同的治疗规范是：如果首次住院治疗，精神病性症状完全消失，再坚持服药两年，如果病情没有反复就可以逐渐减量至停药了。当然对于首次治疗坚持服药的时间，也有很多人认为应该延长到五年，尽量减少或者避免今后可能出现的复发。不过不管是坚持两年还是五年，总还是可以停药的，与终身服药绝对不可同日而语。

为什么首次治疗效果好的患者就可以尝试停药？为什么反复发作的精神分裂症患者就要终身服药？因为医学统计上发现，随着发作次数的逐渐增加，精神分裂症患者复发的几率也会随之增加。所以当然发作次数越小，治疗好的机会就越大。发作次数越多，治好的几率也就越渺茫。但世事无绝对，总还是有精神分裂症患者多次发作后康复的例子的。比如美国的诺贝尔经济学奖得主，著名的数学家约翰纳什，也就是《美丽心灵》的电影原型，就是一名多年遭受精神分裂症折磨的患者，后来在家人的支持下，他的精神分裂症逐渐康复，又投身于科学研究中，最后终于夺得了诺贝尔经济学奖。约翰纳什的康复之路堪称神奇，但真实存在，令人振奋。

所以，精神分裂症患者不管是否需要终身服药，遵医嘱服药，一定会得到有效的改善，起码可以延缓疾病的进程，保不齐你就是下一个约翰纳什。

找一部国外老电影，讲的是世界大战时一个士兵为了逃避抓捕，躲进精神病院里对一群精神病人说自己是国王

《心的国王》Le Roi de Cœur (1966)剧情说的是一次世界大战期间, 一个法国小城在在被德军放置炸弹, 居民全部撤出後, 城里的精神病人跑了出来, 而此时一名苏格兰士兵被派前来拆除炸弹, 却被精神病人们当作国王的故事.

为什么美国有些电影、电视剧里面经常有主角是精神病患者或人格分裂患者

艺术是建立在生活之中，又超脱于生活之上的存在，生活中少见的现象在电视中演绎更容易抓住观众的眼球，而且老美心理方面的研究开展的很早更加深入，很多关于人性的探索研究，包括对社会的影响，这是文化背景和社会结构造就的不同，通过电影我们可以窥探一二

我一直觉得人格分裂是一件超厉害的事情，不同的人格对哪怕相同的事情产生的反应思考和回馈都是不一样的

我觉得像这种精神状态不稳定的人格应用在电影和影视剧中，首先人物前后性格行为反差变化的冲突会产生强烈的戏剧效果，如果不是这样，一个正常人物性格的突变会需要一个长时间剧情的交代。

而且突变的人格更容易让观众产生思维发散，这样如果演好了，其扮演者的演技也会获得大众的肯定。

如果题主感兴趣可以去看一下书《24
个比利》，电影《搏击俱乐部》

难道有吗？这方面我还是真不了解吔。作为一个正常的思维方式来说，真正病理上的神经病患者是不可能胜任演员或主角的。只能这样解释，演员本身行为方式或生活状态比较类似神经病，或长期因剧情的需要由角色的感染而形成类似精神病状态。

看到这个问题，让我第一时间想到了美国电影“沉默的羔羊”，印象很深刻。里面就描述了一个性变态者的心路历程。

之所以美国人这样的电影、电视剧多，我个人认为可能和他们国家心理或精神这方面病人多有关，还有就是他们善于对人性深层次的探究，就以影视作品的形式表达出来了。

精神病患者能移民哪个国家

应该是不行的。首先，美国移民没有专门为此类患者移民的开放通道。其次，由于身体状况不理想，通常需要长时间耗费本国医疗资源的申请人，很容易被拒。所以不光是美国，很多其它热门国家也有很大程度的可能性拒签。 不过，这也要看病症的严重与否。